Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-385\2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2011 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Штода А.В.
с участием прокурора - Кубаха М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 в августе 2010 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время , на свалке, расположенной по АДРЕСА_1 в г.Харькове обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, которую перенес по месту своего жительства по адресу г.Харьков, АДРЕСА_1 где разложил ее во флигеле чтобы высушить. Через несколько дней, когда листья конопли высохли, ОСОБА_1 измельчил их, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), которое поместил в бумажный сверток и спрятал в карман своей куртки, находившейся по месту его жительства, где продолжил незаконно хранить изготовленное им особо опасное наркотическое средство.
12 октября 2010 года в вечернее время ОСОБА_1 одев куртку, в которой находилось незаконно изготовленное им особо опасное наркотическое средство, на общественном транспорте незаконно перевез его к станции метро «пр. Гагарина». В тот же день примерно в 19.20 часов ОСОБА_1 на станции метро «пр. Гагарина»в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2781 от 25 октября 2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на постоянную массу 9,7654 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал показания суду так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1, с согласия участников процесса, ограничил исследование доказательств по делу его допросом.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые никем не оспариваются, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он не работает, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, не женат, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно Акта судебно-наркологической экспертизы № 1837 от 15 октября 2010 года, подсудимому ОСОБА_1 установлен диагноз психическое и поведенческое расстройство вследствии употребления стимуляторов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 34).
Обстоятельством, смягчающим в силу ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих, в силу ст. 67 УК Украины, наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, фактические обстоятельства дела и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием и установлением ограничений, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Судебные издержки в размере 138 гривен 10 копеек за проведение судебно химической экспертизы № 2781 от 25 октября 2010 года подлежат взыскания с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 138 (сто тридцать восемь) гривен 10 копеек, которые перечислить НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественное доказательство по делу прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, с находящимся внутри веществом растительного происхождения ( марихуана высушенная), сданный на хранение в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Шелест
The court decision No. 13754491, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-385/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: