Court ruling № 137544906, 19.06.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1942/26

Провадження № 2-с/559/4/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №559/1942/26 від 08 червня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2026 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 1027 (одна тисяча двадцять сім) гривень 96 копійок боргу за надані послуги з розподілу природного газу та 332, 80 грн. судового збору. 17.06.2026 ОСОБА_3 звернувся у Дубенський міськрайонний суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з 01.05.2026 він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відчужив її ОСОБА_4 , яка 04.06.2026 оплатила заборгованість у розмірі 1027, 96 грн., що підтверджується квитанцією №1344359269 від 04.06.2026. Просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №559/1942/26 від 08 червня 2026 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 08 червня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 1027 (одна тисяча двадцять сім) гривень 96 копійок боргу за надані послуги з розподілу природного газу та 332, 80 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Макеєв