Єдиний державний реєстр судових рішень 17.06.2026
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/956/25
провадження № 6/361/259/26
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання про виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ТОВ «Мега Менеджмент Проект», що подана представником Тихоновим Д.І., про визнання про виконавчого документу у справі № 361/956/25 таким, що не підлягає виконанню.
Заява відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.
Крім того, у заяві представник ТОВ «Мега Менеджмент Проект», посилаючись на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, просив зупинити виконання за виконавчим листом у справі № 361/956/25 (помилково вказано судом № 381/956/25), виданим Броварським міськрайонним судом Київської області 20.03.2026, до моменту розгляду питання про визнання такого виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а дане питання підлягає розгляду у судовому засіданні, виконавче провадження відкрито 11.05.2026 та триває, відтак, суд вважає необхідним зупинити виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/956/25 (помилково вказано № 381/956/25) до моменту розгляду питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 432 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 09 год. 15 хв. 07 вересня 2026 року.
У судове засідання викликати представника заявника та заінтересованих осіб.
Зупинити виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/956/25 (помилково вказано № 381/956/25) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» на користь ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 30 310 гривень 56 копійок, інфляційних втрат у розмірі 978 гривень 54 копійки, 3 % річних у розмірі 415 гривень 51 копійку, а також судового збору у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, до моменту розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (провадження № 6/361/259/26).
Ухвалу направити до відома на виконання до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН
The court decision No. 137543777, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 361/956/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: