Court ruling № 137543632, 19.06.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/2044/25

Провадження № 2-во/288/9/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні, в якому вона зазначила, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області по цивільній справі №288/2044/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано електронно виконавчий лист.

Однак, судом було допущено описку у виконавчому листі та рішенні суду, а

саме: невірно зазначено дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість

вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше

пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з

чим виникла необхідність її виправлення.

В зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить Виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, виданому Попільнянським районним судом Житомирської області, у цивільній справі №288/2044/25 і зазначити вірну дату народження боржника, а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформленні тексту рішення суду, а також при виготовленні виконавчого листа було допущено технічну описку в зазначенні дати народження відповідача, а саме: замість коду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог. Даний факт підтверджується резолютивною частиною рішення, якою суму стягнення визначено в повному обсязі згідно з позовною заявою.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в правових висновках Верховного Суду, описка - це помилка, зумовлена технічними, граматичними помилками, допущеними при оформленні рішення. Виправлення описки не може змінювати суть рішення, а має на меті усунення неточностей, які перешкоджають його розумінню чи виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі та судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірною у тексті рішення суду дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У виконавчому листі зазначити дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2026 року у цивільній справі №288/2044/25-2/288/60/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко