Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 954/1932/25
Номер провадження 1-кп/954/59/26
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
19 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференціїсвідка та потерпілого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12025230000001070, внесеного до ЄРДР 15.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12025230000001070, внесеного до ЄРДР 15.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду за участі свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Розглянувши клопотання, встановлено наступне.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка та потерпілого у судовому розгляді, прийнято рішення здійснювати розгляд кримінального провадження №12025230000001070, внесеного до ЄРДР 15.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференціїсвідка та потерпілого при розгляді кримінального провадження №12025230000001070, внесеного до ЄРДР 15.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
Здійснювати розгляд кримінального провадження у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №12025230000001070, внесеного до ЄРДР 15.07.2025 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, у режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Доручити Київському районному суду м. Одеси проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 16 липня 2026 року у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Київського районного суду м. Одеси, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 137541925, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 954/1932/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: