№ 137541401, 18.06.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/17537/26

Провадження № 3/686/4188/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 КУпАП, -

установив:

ОСОБА_1 , будучи більше трьох разів протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення дрібного викрадення чужого майна, повторно протягом року вчинив дрібну крадіжку, а саме 27 квітня 2026 року о 13 год. 02 хв., перебуваючи в магазині «Вина Світу», що по вул. Кам`янецькій, 38 в м. Хмельницькому, таємно викрав ром «Relicario Vermouth Finish» 1 шт. вартістю 1356 грн. 76 коп., чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ВАЙН-ТУР» на указану суму та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: його письмовими поясненнями про визнання вини, відомостями заяви ОСОБА_2 про вчинення крадіжки в магазині «Вина Світу», що по вул. Кам`янецькій, 38 в м. Хмельницькому; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення ГП 138385 від 03.06.2026, накладною № 58 про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те що на камерах відео спостереження виявлено ОСОБА_1 , який здійснив крадіжку рому, відеозаписом з камер відеоспостереження, де зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 крадіжки.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП.

Повторність вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2026 у справі № 686/6895/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушень 12.02.2026 і 02.03.2026, постановою суду від 27.10.2025 у справі № 686/30138/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 10.10.2025, постановою суду від 01.12.2025 у справі № 686/34102/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 22.09.2025, 16.10.2025, 18.10.2025, 12.11.2025, 16.11.2025, 17.11.2025, постановою суду від 04.05.2026 у справі № 686/10275/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 12.03.2026, 22.03.2026, 25.03.2026, 17.03.2026; постановою суду від 03.04.2026 справа № 686/9213/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 10.02.2026, 25.02.2026; постановою суду від 06.05.2026 справа № 686/12952/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 51 КУпАП за обставин вчинення ним правопорушення 10.03.2026, 14.03.2026, 06.04.2026, 05.04.2026, 10.04.2026.

Наведені вище обставини адміністративних правопорушень та докази на їх підтвердження ОСОБА_1 не оспорюються.

При обранні стягнення суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який протягом року більше як три рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, однак належних висновків не зробив вчинив дрібну крадіжки, а тому суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення відповідно у межах санкції ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після набрання постановою законної сили:

стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5. призначення платежу судовий збір по справі 686/17538/26.

Квитанції слід подати у каб. № 4 (2-й поверх), вул. Пилипчука,1, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №686/17537/26»).

Суддя Олександр ДЗЮБАК