Court ruling № 137540679, 18.06.2026, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1461/26

Провадження № 2/456/1301/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Кудіної А.В. звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 18012-05/2025 від 07.05.2025 в розмірі 25 080,00 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

22.05.2026 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що на даний час відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у складі Збройних Сил України у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та загальною мобілізацією. Відтак, просить зупинити провадження у справі до звільнення його з військової служби. До даного клопотання долучив копію посвідчення учасника бойових дій, повідомлення від 25.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про перебування ОСОБА_1 на військовій службі в складі військової частини НОМЕР_1 станом на 17.09.2025.

В судове засідання 18.06.2026 сторони по справі не з`явилися, про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_1 24.12.2025 отримав статус учасника бойових дій. Згідно долученого повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2025 № 1940/10/654 ОСОБА_1 07.08.2025 призвано за мобілізацією відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022. Довідкою від 17.09.2025 підтверджується що станом на дату видачі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в складі військової частини НОМЕР_1 .

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою перевірки актуальної інформації про перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію у Міністерства оборони України.

Суд зазначає, що інформація щодо перебування ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, на військові службі має суттєве значення для розгляду справи, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку із необхідністю витребування інформації, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022, юридична адреса: місто Київ, проспект Повітряних сил України, 6, електронна адреса: admou@post.mil.gov.ua) інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 30 липня 2026 року на 17:30 год.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ВАЛОВІН