Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/564/25
Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс б/н від 15.06.2026 на бездіяльність державного виконавця у справі
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс,
код ЄДРПОУ 38039872, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187
Відповідач: Приватне підприємство Трансавіатур,
код ЄДРПОУ 32946786, вул. Коцюбинського, буд. 49а, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення 80 806,84 грн,
Орган, дії якого оскаржуються: Державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
код ЄДРПОУ 36931595, вул. Княжа, будинок 28, м. Чернігів, 14000
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Трансавіатур, у якому позивач просить стягнути з відповідача 80 806,84 грн, з яких 51 426,68 грн пені, 23 974,37 грн інфляційних втрат та 5405,79 грн 3% річних.
Ухвалою суду від 09.06.2025 у справі №927/564/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням господарського суду від 07.08.2025 у справі №927/564/25 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства Трансавіатур на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 51 426,68 грн пені, 5399,78 грн 3% річних, 23 974,37 грн інфляційних втрат та 2422,22 грн витрат на сплату судового збору; у решті позову відмовлено.
Додатковим рішення від 20.08.2025 у справі №927/564/25 стягнуто з Приватного підприємства «Трансавіатур» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 13 155,50 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
28.08.2025 Господарський суд Чернігівської області видав наказ на примусове виконання рішення суду від 07.08.2025 у справі №927/564/25.
10.09.2025 Господарський суд Чернігівської області видав наказ на примусове виконання додаткового рішення суду від 20.08.2025 у справі №927/564/25.
15.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс через підсистему Електронний суд подало до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця
Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Одночасно до суду від скаржника була подана заява, в якій він просить призначити проведення судового засідання з розгляду цієї скарги в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 19.06.2026 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс повернуто без розгляду.
Зазначене унеможливлює проведення відповідного судового засідання, у тому числі, в режимі відеоконференції.
Таким чином, подана заява також підлягає поверненню без розгляду як така, що вичерпала свою дію.
Оскільки ця заява надійшла через Електронний суд її роздруківка залишається в матеріалах справи.
Керуючись статтями 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 15.06.2026 про проведення судового засідання з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в режимі відеоконференції повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун
The court decision No. 137536705, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 19.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/564/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: