Court ruling № 137535653, 17.06.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2067/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Козачок І.П.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрексал про стягнення 5470119,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Адама Україна звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 5470119,57 грн., з яких: 3676036,42 грн. заборгованості за поставлений товар; 577137,70 грн. пені; 481738,17 грн. процентів річних; 735207,28 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки 44564869/2025 від 14.01.2025, який укладено між сторонами, в частині належної та своєчасної оплати за товар в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором та специфікаціями від 14.01.2025, від 16.01.2025, від 21.01.2025, від 04.04.2025, від 11.04.2025, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3676036,42 грн. За порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідачу відповідно до приписів ст. 232 ГК України та умов п. 6.3, 6.4, 6.9 договору пеню у розмірі 577137,70 грн. і штраф 20% у розмірі 735207,28 грн., а також відповідно до п. 6.5 договору і ст. 625 ЦК України 26% річних у розмірі 481738,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2067/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23 січня 2026 року о 15 год. 30 хв. (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 25.12.2025 р.).

Під час підготовчого провадження 18.03.2026 від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №3598/26), в якій позивачем було повідомлено про зміну найменування та місцезнаходження відповідача, у зв`язку з чим позивач просить суд змінити найменування відповідача у справі № 915/2607/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче на Товариство з обмеженою відповідальністю Дрексал.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 р. у справі № 915/2607/25 змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агроф`юче на Товариство з обмеженою відповідальністю Дрексал, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрексал про стягнення 5470119,57 грн. передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 по справі №915/2067/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.03.2026 по справі №915/2067/25 скасовано, справу №915/2067/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

12.05.2026 р. матеріали справи №915/2067/25 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026 р. у справі №915/2067/25 продовжено розгляд справи, та підготовче засідання призначено на 17 червня 2026 року о 11:00.

20.05.2026 р. від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/2067/25, що призначено на 17.06.2026р., та всіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 7514/26).

20.05.2026 р. від представника позивача Козачка І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №7522/26), у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрексал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» грошові кошти в загальному розмірі 5470119,57 грн., з яких: 3676036,42 грн. заборгованість за поставлений товар; 577137,70 грн. пені; 481738,17 грн. процентів річних; 735207,28 грн. штрафу».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2026 р. у справі № 915/2067/25 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Адама Україна про участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 7514/26 від 20.05.2026 р.).

У підготовче засідання, призначене на 17.06.2026 р., представник відповідача не з`явився. При цьому копія ухвала суду від 18.05.2025 р. про продовження розгляду справи, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду поштовою установою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наразі під час підготовчого засідання 17.06.2026 р. судом з`ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження з огляду на відсутність відзиву на позов і неможливість з`ясування заперечень на позов.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 18.07.2026 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та враховуючи неявку представника відповідача, а також те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/2067/25 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 23 липня 2026 року о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

5. Повідомити відповідача про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва