Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/537/1578/2026
Справа № 537/3712/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Євгенія Олександровича, розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води
стягувача: Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
до
боржника: ОСОБА_1 ,
на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись статями 160, 161, 167, 170 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути зі ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 31700972, адреса місцезнаходження: вулиця Софіївська, будинок 68, місто Кременчук, Полтавська область, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування у період з 01 грудня 2024 року по 30 квітня 2026 року в розмірі 16 641 (шістнадцять тисяч шістсот сорок одна) грн 49 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн 88 коп. та інфляційні втрати в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 92 коп.
2. Стягнути зі ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДРПОУ 31700972, адреса місцезнаходження: вулиця Софіївська, будинок 68, місто Кременчук, Полтавська область, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») судовий збір у сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
У відповідності до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України надіслати боржникові копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
У відповідності до частини другої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України надіслати стягувачу копію (текст) судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 172 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказ протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Дата набрання наказом законної сили «___» ______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»__ 20 __ року.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
The court decision No. 137530438, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 19.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 537/3712/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: