Court ruling № 137526893, 08.06.2026, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/1327/18

6/729/27/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернiгiвської областi у складі:

судді Кузюра В.О.,

за участю секретаря Ященко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, оскільки, 14.01.2019 року рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 13240,98 грн.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист № 729/1327/18, 2/729/50/19 .

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами в тому числі і до боржника ОСОБА_1 . На даний час ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», у зв`язку з тим, що у виконавчому документі, стягувачем зазначено акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» не може реалізувати свої права, як стягувача, а тому для захисту своїх прав звернувся до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути без його участі.

У судове засідання боржник Булах В.О. , представник АТ КБ "Приват Банк" не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило.

За таких обстави суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.01.2019 року задоволено позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист №729/1327/18 , 2/729/50/19 .

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України, оскільки стягувачем зазначено АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442, 443 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», про заміну сторони стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №729/1327/18, 2/729/50/19 виданому на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.01.2019 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , а саме замінити акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Кузюра