№ 137526613, 15.06.2026, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/3683/25

Номер провадження 3/950/107/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., при секретарі судового засідання Сивоконь А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,03.12.2025 року о 23:38 год., по пл. Волі, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 ак, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, не одноразово, але до суду звернувся його захисник з письмовими поясненнями.

Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_1 ,о 23:38 год., по пл. Волі, в м. Лебедин, Сумської області, не керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 ак, та перебував біля припаркованого автомобіля та не являвся водієм транспортного засобу, а працівниками поліції, безпідставно звинуватили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження під час дослідження в судовому засіданні наявних відео-доказів та інших матеріалів справи, оскільки з досліджених відео-доказів в судовому засіданні, вбачається факт зупинки ОСОБА_1 , та його безпосереднє перебування за кермом транспортного засобу під час зупинки, а також, в подальшому при спілкуванні з працівниками поліції, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, запропонована останніми, після встановлення ознак алкогольного сп`яніння зазначених в протоколі серії ЕПР1 № 531019 від 03.12.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 ,у скоєному знайшла своє підтвердження, а тому його слід визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За правилами ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл./21081300, код ЄДРПОУ 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60грн. на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з нього стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО