Court ruling № 137526340, 18.06.2026, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3082/26

2-во/465/34/26

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" червня 2026 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2026 у справі №465/3082/26,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором кредитної лінії № 276759389 від 16.05.2025 та додатковими угодами від 17.05.2025, 19.05.2025, 20.05.2025, 21.05.2025, 22.05.2025, 23.05.2025, в загальній сумі 92040,92 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 29899,80 грн, заборгованості за відсотками в сумі 60347,12 грн., заборгованості за комісією в сумі 1794 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати у виді судового збору в сумі 2662,4 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2026 у справі №465/3082/26. Просив виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме правильно зазначити найменування позивача: ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» замість помилкового ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено найменування позивача: ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» замість правильного ТзОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Отже, у тексті рішення суду допущено описку, яку необідно виправити.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення"). Виправлення вказаної описки не змінює змісту та суті даного рішення, оскільки фіксує лише дату складення актового запису.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 26.05.2026 року у справі №465/3082/26.

У резолютивній частині рішення правильним вважати найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39700642, місцезнаходження: 14017, м.Чернігів, вул. Жабинського, 13) замість неправильного: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мигаль Г.П.