Справа №2018/3-248/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2011 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ фірми «Торгсервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
При перевірці 30.12.2010р. ТОВ фірми «Торгсервіс», що розташовано по вул. Ком. Корка,50 в м. Харкові встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 21631 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 11305 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України –порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 4854/23-106/31234756 від 30.12.2010р.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248, 163-1 ч.1 КпАП України , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 / вісімдесят п’ять / грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
СУДДЯ
Строк звернення постанови до виконання –три роки.
The court decision No. 13752602, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2018/3-248/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: