Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16116/25
Провадження № 2-о/522/462/25
УХВАЛА
17 червня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення фізичної особи померлою.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Ковтун Ю.І.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2025 до участі у справі у якості заінтересованої особи залучена військова частина НОМЕР_1 .
На підставі розпорядження № 838/26 від 21.04.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2026, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Приморського районного суду м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/17932/23 провадження № 2-о/522/111/26.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Згідно з ч. 7 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи наведені норми цивільного процесуального законодавства суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження за правилами окремого провадження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, зокрема витребування інформації щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_2 ; інформації за базами даних стосовно перебування особи у полоні, а також стосовно виїзду/в`їзду на тимчасово окуповані території України.
Наказом Голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. № 24/с від 01.05.2026 «Про увільнення від виконання обов`язків присяжних», на підставі п. 4. ч. 2 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та у зв`язку з закінченням трирічного строку повноважень присяжних, увільнено присяжну Яремчук Наталю Андріївну від виконання обов`язків присяжних Приморського районного суду м. Одеси.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) змінено назву на Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України.
За таких обставин, необхідно замінити присяжну Яремчук Наталю Андріївну у цивільній справі шляхом здійснення повторного автоматичного розподілу щодо визначення присяжних у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 33, 34, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою в порядку окремого провадження.
Розляд справи здійснювати в порядку окремого провадження за участі головуючого судді Чорнухи Ю.В. та двох присяжних.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2026 о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Передати цивільну справу № 522/16116/25 (провадження № 2-о/522/67/26) до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для здійснення заміни присяжної Яремчук Наталі Андріївни шляхом проведення повторного автоматичного розподілу щодо визначення присяжних по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.
Витребувати від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті одесі одеського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 37947454, 65039, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б) інформацію щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 , та в разі їх наявності, надати відповідні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 44580262, електронна пошта: info@nib.gov.ua) інформацію, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 , або знаходження його в полоні.
Копію ухвали направити до відповідних установ, організацій - для виконання.
Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше, ніж в п`ятиденний строк, задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА
The court decision No. 137522693, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/16116/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: