Court ruling № 137515992, 17.06.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1598/20

Номер провадження 6/373/81/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В., за участі секретарки судових засідань Хоменко Н.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дублікату виконавчого листа.

Представниця заявника Волконітіна К.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі № 373/1598/20 від 01.04.2021, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Капіталресурс»: видати ТОВ «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 373/1598/20 від 01.04.2021, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені, заяв чи клопотань до суду не направили.

Від заявника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З досліджених доказів вбачається, що 01.04.2021 Переяславським міськрайонним судом Київської області, на підставі рішення суду від 24.02.2021, видано виконавчий лист №373/1598/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.08.2010 в розмірі 19209,07 грн та судового збору в розмірі 1125,00 грн.

Як вбачається з копій договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс», акту №2 приймання-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників, останнє набуло право вимоги за кредитним договором № б/н від 11.08.2010.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця від 19.06.2025 у ВП №65531826, виконавчий лист №373/1598/20 від 01.04.2021 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження ВП №65531826, станом на дату пошуку 02.05.2026 завершено.

Відповідно до копії листа АТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2026 оригінал виконавчого листа був знищений 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.17.2 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Отже, у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття АТ КБ «Приват Банк» з виконавчого провадження, і, як наслідок, припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а тому за таких обставин його необхідно замінити на належного кредитора ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Отже у зв`язку із втратою виконавчого документу за форс мажорних обставин, доходжу висновку про можливість видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 442 ЦПК України,

постановив:

Заявузадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2021 у справі №373/1598/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати дублікат виконавчого листа №373/1598/20, виданого на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.02.2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк