№ 13751501, 10.02.2011, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-85/2011

10 лютого 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, працює: ЗАТ „Богодухівський м”ясокомбінат” головний бухгалтер,-

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

10 січня 2011 року об 11 год. 45 хв. встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ЗАТ „Богодухівський м”ясокомбінат”, яке розташоване за адресою: вул. Привокзальна Слобідка,68 м. Богодухів Харківської області, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за ст.163-1 КУпАП, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 50248 грн., податок з доходів фізичних осіб на 100,35 грн..

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.4.1.1, п.п.4.1.2., п.п.4.1.6. п.4.1, ст.4, п.5.9 ст.5, п.п.5.2.10, п.5.2 ст.5, п.п.8.7.1 п.8.7 ст.8, ст..11 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств” № від 28 грудня 1994 року № 334/94 ВР (зі змінами та доповненнями); п.п.9.10.3 п.9.10 ст.9, п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 та п.19.2 (а) ст..19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб” (із змінами та доповненнями).. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом КР № 125742 від 25 січня 2011 року, Додатком до протоколу від 25.01.2011 року, Актом перевірки № 32/233/00444122 від 18.01.2011 року, Наказом №73 ЗАТ „Богодухівський м”ясокомбінат” від 12 серпня 1997 року, згідно якого ОСОБА_1 переведено на посаду головного бухгалтера ЗАТ „Богодухівський м”ясокомбінат”, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя