Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/2390/26 Провадження № 2/0274/2178/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
18.06.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до:ОСОБА_2 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_3 , 2) Міністерство оборони України, 3) Військова частина НОМЕР_1 , 4) Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),провизнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29.05.2026 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:
1) позовної заяви з зазначенням правильного повного найменування третьої особи та її ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, при цьому, якщо така заява буде подана:
у паперовій формі подати п`ять її копій (для відповідача та третіх осіб);
в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання відповідачу та третім особам до їх електронних кабінетів, а у разі відсутності у відповідача та третіх осіб електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність у них електронних кабінетів доказів її надіслання відповідачам та третім особам у паперовій формі листом з описом вкладення;
2) документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 451,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит. обл / ТГ м. Бердичiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA588999980313121206000006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копія ухвали від 29.05.2026 р. була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 02.06.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та, зважаючи на частину шосту статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою 02.06.2026 р.
На виконання вимог ухвали від 29.05.2026 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , надійшла заява від 03.06.2026 р., до якої додано позовну заяву (у новій редакції) від 03.06.2026 р. у п`яти екземплярах, та квитанцію про оплату судового збору.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не повністю усунула недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою від 29.05.2026 р. спосіб, нею має бути подано ще одну копію (екземпляр) позовної заяви (у новій редакції).
За таких обставин Суд, зважаючи на статтю 127 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статтями 127, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви на п`ять днів, початок перебігу якого обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 137514913, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 274/2390/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: