Court ruling № 137511049, 18.06.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/10018/26

УХВАЛА

18 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати: рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 01.06.2026 №680/15-32-09-04-03, від 01.06.2026 №681/15-32-09-04-03, від 01.06.2026 №682/15-32-09-04-03 про припинення дії ліцензії на право провадження відповідного виду господарської діяльності,

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.05.2026 №12393/22-01-09-01 на суму 80000,00 грн, від 21.05.2026 №12390/22-01-09-01 на суму 100000,00 грн, від 21.05.2026 №12395/22-01-09-01 на суму 100000,00грн.

Ухвалою від 08.06.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" залишив без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалами від 12.06.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та відмовив у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про забезпечення позову.

До суду надійшло клопотання, у якому представник позивача просить залучити до участі в адміністративній справі №560/10018/26 відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 21.05.2026 №12393/22-01-09-01, №12390/22-01-09-01, №12395/22-01-09-01 приймало Головне управління ДПС у Хмельницькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області до участі у справі №560/10018/26.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом Зтовариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та податкових повідомлень-рішень співвідповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Надати Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук