Court ruling № 137510883, 18.06.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

________________________

Справа № 947/16083/26

Провадження № 2/947/4052/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

18.06.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового Приймака Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 17.04.2026 звернулася ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Хроменкова Володимира Сергійовича з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 20.05.2026.

15.05.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Хроменкова В.С. надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 20.05.2026 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника позивачки надійшла заява з проханням проводити підготовче засідання 20.05.2026 без участі позивачки та її представника, у якому розглянути заявлене ним клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився, копію ухвали та судову повістку позивач отримав через свій особистий електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», про що свідчить Довідка про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Заяви та/або клопотання від представника відповідача до суду не надходили.

Суд, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства щодо дотримання розумних строків розгляду справи, ураховуючи відсутність підстав для відкладення проведення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та відсутності належним чином повідомлених сторін та їх представників про розгляд справи, у якому розглянути клопотання представника позивачки про витребування доказів у справі, оскільки вирішення заявленого клопотання не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

У підготовчому засіданні 20.05.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки адвоката Хроменкова В.С. про витребування доказів: витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревнікової Людмили Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2025 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкладене на 18.06.2026.

29.05.2026 до суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Теревнікової Людмили Миколаївни надійшла копія спадкової справи № 17/2025.

У підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Від сторони відповідача заяви/клопотання не надходили, відзив на позов також не надійшов.

З огляду на належність повідомлення сторін у справі про проведення підготовчого засідання, відсутності підстав для відкладення засідання та оголошення перерви у його проведенні, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності належним чином повідомлених сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд з урахуванням матеріалів справи, заяви позивачки, відсутності заперечень з боку сторін щодо закриття підготовчого провадження у справі, вважає, що у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З метою виконання завдання цивільного судочинства та основних його засад щодо своєчасності розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність та можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 947/16083/26 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду по суті на 9 липня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Викликати сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль