Єдиний державний реєстр судових рішень 17.06.2026
Справа № 635/ 147 /26
н/п 2/644/ 2717 /26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 червня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря Трач М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
17.06.2026 від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить проводити підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Протягом встановленого судом строку відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Від представника Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Стадніка А.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Службою у справах дітей надано суду висновок Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина.
Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме: дослідження наданих учасниками справи доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав- до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити на 29 липня 2026 року о 13-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 137507113, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/147/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: