Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/9732/26
Провадження № 2/638/8103/26
УХВАЛА
17 червня 2026 року м.Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 264694269 від 31.01.2022 у розмірі 31270,02 грн та судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
16.06.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання повідомляє, що її чоловік ОСОБА_1 , який є відповідачем у вказаній справі, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини. До заяви долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2025.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту ст. 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги характер позовних вимог, з метою виконання судом приписів ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Витребувати у Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (майдан Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 4 пов., к. 590-595, м. Харків, 61022. Код ЄДРПОУ 02900676) копію спадкової справи, що заведена після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Роз`яснити відповідальній особі Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко
The court decision No. 137506749, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/9732/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: