Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/637/26
Провадження № 2/396/899/26
УХВАЛА
підготовчого розгляду
16.06.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/637/26 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надйшла позовона заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків.
Ухвалою суду від 07.04.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверти із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис від 04.06.2026 р. у звортньому рекомендованому поштовому повідомленні. Відзив до суду не надходив.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 15.07.2026 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам процесу.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:О. С. Цесельська
The court decision No. 137505259, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 396/637/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: