Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5193/25
Провадження № 2/488/1122/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
28.04.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Скочко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває вказана вище позовна заява, у якій позивач просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2011 року народження.
Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.12.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Задоволені клопотання позивача про витребування доказів. Зокрема, витребувано:
- у комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» (54052, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, буд. 336) інформацію щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів, лікування та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога за період з 2005 по 2009 роки;
- у Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 1-А) довідку про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № АСВП: 54850915.
Станом на 28.04.2026 вказана ухвала в частині витребування доказів виконана не була.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
За такого суд вважає за необхідне повторно витребувати:
- у комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» (54052, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 336) інформацію щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів, лікування та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога за період з 2005 по 2009 роки;
- у Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 1-А) довідку про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № АСВП: 54850915.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» (54052, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 336) інформацію щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів, лікування та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога за період з 2005 по 2009 роки.
Витребувати у Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 1-А) довідку про заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за виконавчим провадженням № АСВП: 54850915.
Вказану інформацію необхідно надати суду у строк до 20 липня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова
The court decision No. 137501404, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 488/5193/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: