Court ruling № 137500784, 18.06.2026, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/168/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

вимоги позивача: про стягнення заборгованості по орендній платі

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2026 року.

15 червня 2026 року представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі вказав, що відсутній предмет спору так як відповідач погасив заборгованості. Також в заяві міститься клопотання про повернення судового збору.

18 червня 2026 року в судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача, адвокат Барвінський О.П. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження, оскільки відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки законом України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), тому суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром» про стягнення заборгованості за договором оренди закрити.

Сплачений ОСОБА_1 за квитанцією до платіжної інструкції про переказ готівки №1.519840969.1 від 06.02.2026 судовий збір в розмірі 1064,96 гривень (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок), одержувачем якого є ГУК у Він.обл. / с-ще Томашпіль / 22030101, Код отримувача 37979858, Банк одержувача Казначейство України рах. № UA 838999980313171206000002808, призначення платежу : 101 2572807899 22030101 судовий збір - повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Пилипчук