Decision № 13749887, 04.02.2011, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-34/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ЧИР П.В.

за участі:секретаря Лозінської М.С.

представника позивача Тимчук Л.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом кредитної спілки «Народна скарбниця» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Народна скарбниця» звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи що з відповідачем ОСОБА_4 31 грудня 2009 року було укладено кредитний договір № 3823, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 16888 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 42 річних строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 31 грудня 2012 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з неї 18228 грн. 25 коп. боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача Тимчук Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вказала, що 30 січня 2009 року між нею і кредитною спілкою було укладено кредитний договір № 3089 і вона отримала 16157 грн. В звязку з важким матеріальним становищем допустила заборгованість по виплаті суми кредиту і відсотків. 31 грудня 2009 року зібрала гроші і повністю погасила борг за договором. В кредитній спілці їй надали для підпису документи і вона не звернула уваги, що підписала. Нового договору в цей день не укладала і грошей не отримувала. Всі документи підробили працівники скарбниці. Зверталася в міліцію, однак їй відмовили в притягненні до відповідальності винних осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

31 грудня 2009 року між позивачем КС «Народна скарбниця»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 3823 про надання останній грошових коштів у сумі 16888 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 42 річних строком на 36 місяці з 31.12.2009 до 31.12.2012 року. ОСОБА_3 отримала ці гроші і підтвердженням цоьму є видатковий касовий ордер від 31 грудня 2009 року.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні, що 31 грудня 2009 року ОСОБА_3 уклала кредитний договір і отримала гроші, якими покрила попередній кредит, щоб не збільшувалася заборгованість.

Відповідач, як позичальник, зобов”язувалася повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 31 грудня 2012 року (п.1.3).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем ОСОБА_3 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

З0 вересня 2010 року за вих.№23 та 05 жовтня 2010 року за вих.№24 позивачем направлені відповідачу передсудові повідомлення на суми 16871,28 грн. та 17068,16 грн.

Відповідно до наданого бухгалтерського розрахунку, відповідач ОСОБА_3 згідно договору кредиту №3823 перед КС «Народна скарбниця»станом на 15 грудня 2010 року має заборгованість, яка складає 18228,25 грн., а саме неповернений кредит 15275,30 грн. та проценти за кредит 2952,95 грн.

Відповідно до п. 3.1.1. 4) кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов”язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, передбачених договором, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом та\або процентами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Заперечення ОСОБА_3 щодо неотримання кредиту нічим не підтверджені і спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а також постанеовою Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, з якої слідує, що проведено перевірку по заяві ОСОБА_3 і викладені нею факти не підтвердилися, а тому в порушенні кримінальної справи відмовлено.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, кредитний договір №3823 від 31.12.2009 року укладений між КС "Народна скарбниця" та ОСОБА_3 розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача КС "Народна скарбниця" заборгованість за кредитним договором у сумі 18228,25 грн., а також 182,28 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Кредитний договір № 3823 від 31.12.2009 року, укладений між кредитною спілкою «Народна скарбниця»та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь кредитної спілки «Народна скарбниця», код 23594195 МФО 380805 р/р 265071171, Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 3823 від 31.12.2009 року в сумі 18228 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Народна скарбниця»302 (триста дві) грн. 28 коп. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: П.В. Чир