Court ruling № 137497708, 18.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1559/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомЦиблівської сільської радидо1. Фермерського господарства "Альфа І К" 2. Фермерського господарства "Еко-Ленд"провизнання припиненим договору оренди землі, припинення державної реєстрації речових прав, визнання відсутнім права оренди, звільнення та повернення земельної ділянкивстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Циблівської сільської ради (далі позивач) до Фермерського господарства «Альфа І К» (далі перший відповідач), Фермерського господарства «ЕКО-ЛЕНД» (далі другий відповідач) про:

1) визнання припиненим договору оренди землі № 3 від 16.03.2006 щодо земельної ділянки площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004, укладений між ОСОБА_1 та Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією, з огляду на смерть орендаря;

2) припинення державної реєстрації права оренди Фермерського господарства «Альфа І К» на земельну ділянку площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004;

3) припинення державної реєстрації права суборенди Фермерського господарства «ЕКО-ЛЕНД» на земельну ділянку площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004;

4) визнання відсутнім права оренди у Фермерського господарства «Альфа І К» на земельну ділянку площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004;

5) зобов`язання Фермерського господарства «Альфа І К» та Фермерське господарство «ЕКО-ЛЕНД» звільнити земельну ділянку площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004;

6) зобов`язання Фермерського господарства «Альфа І К» та Фермерське господарство «ЕКО-ЛЕНД» повернути земельну ділянку площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004, територіальній громаді в особі Циблівської сільської ради.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги. В судовому порядку підлягають захисту порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17).

Відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги.

Визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад (правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 28.10.2020 у справі №761/23904/19, від 20.01.2021 у справі №203/2/19).

Вирішуючи позовні вимоги про визнання правочину припиненим у загальному розумінні, суд зобов`язаний визначити суб`єктний склад спору залежно від характеру правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню (сторонами справи мають бути всі сторони правочину).

Отже, сторона правочину повинна мати процесуальний статус відповідача, який визначається, зокрема його належністю до сторін цього правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема: позовна заява. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В позовній заяві позивач зазначає, що між Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією, як орендодавцем та гр. ОСОБА_1 як орендарем було укладено договір оренди землі від 16.03.2006 № 3, за яким орендарю в строкове платне користування передана земельна ділянка загальною площею 50,00 га для фермерського господарства за рахунок земель державної власності в адміністративних межах Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Як вказує позивач в силу вимог закону відбулася зміна розпорядника (уповноваженого органу) на спірну земельну ділянку та 25.05.2021 здійснена реєстрація права власності на спірну земельну ділянку за Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської, яка в силу вимог закону набула статусу орендодавця за договором оренди землі від 16.03.2006 № 3.

Циблівській сільській раді стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. Після завершення шести місячного терміну до Циблівської сільської ради спадкоємці ОСОБА_1 із заявою про зміну орендаря не зверталися.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Позивач в позовній заяві не зазначає чи допускають спірні правовідносини за договором оренди землі від 16.03.2006 № 3 правонаступництво орендаря.

Не зазначаючи про правонаступництво за вказаними орендними відносинами вимога Циблівської сільської ради про визнання припиненим договір оренди землі № 3 від 16.03.2006 щодо земельної ділянки площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004, укладений між ОСОБА_1 та Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією, з огляду на смерть орендаря, заявлена позивачем до померлої особи та самого себе.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно привести у відповідність зміст його позовних вимог, зокрема, виклавши чітко у прохальній частині позовної заяви предмет позову матеріально-правову вимогу, стосовно якої позивач просить суд прийняти судове рішення, вказавши особу відповідача, якому пред`явлено позовну вимогу про визнання припиненим договору оренди землі № 3 від 16.03.2006 щодо земельної ділянки площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004, укладений між ОСОБА_1 та Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією, з огляду на смерть орендаря, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги у вказаній частині вимог, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.

З огляду на зазначене, за подання даного позову, якій містить шість вимог немайнового характеру, в електронній формі до господарського суду справляється судовий збір у загальному розмірі 15974,40 грн. враховуючи коефіцієнт 0,8.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Об`єкти справляння судового збору визначені статтею 3 Закону України «Про судовий збір», згідно з ч. 1 якої судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частина 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, пунктом 41 якої встановлено, що платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже, розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) в розділі «судовий збір» зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області та приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви Циблівської сільської ради до Господарського суду Київської області заявник подав суду платіжну інструкцію від 12.05.2026 № 1009 про сплату судового збору в розмірі 19968,00 грн., у розділі призначення платежу яких зазначено: « 101 0210160;2800;43930731; Судовий збір за позовом Виконком Циблівської СР»,».

Зазначена платіжна інструкція за своїм змістом підтверджують сплату судового збору за подання позову Виконкому Циблівської СР (ідентифікаційний код 43930731), тобто позовної заяви іншої юридичної особи, а не позовної заяви Циблівської сільської ради (ідентифікаційний код 04361628).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заявником не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до Господарського суду Київської області позовної заяви Циблівської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву Циблівської сільської ради до Фермерського господарства «Альфа І К», Фермерського господарства «ЕКО-ЛЕНД» про визнання припиненим договору оренди землі, припинення державної реєстрації речових прав, визнання відсутнім права оренди, звільнення та повернення земельної ділянки залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- заяву пояснення, якою привести у відповідність зміст його позовних вимог, зокрема, виклавши чітко у прохальній частині позовної заяви предмет позову матеріально-правову вимогу, стосовно якої позивач просить суд прийняти судове рішення, вказавши особу відповідача, якому пред`явлено позовну вимогу про визнання припиненим договору оренди землі № 3 від 16.03.2006 щодо земельної ділянки площею 50 га, кадастровий номер 3223386500:03:002:0004, укладений між Клименко Ганною Єгорівною та Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією, з огляду на смерть орендаря, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги у вказаній частині вимог, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- належні та допустимі докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк