Court ruling № 137495651, 15.06.2026, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2274/25

Провадження № 2-п/626/24/2026

УХВАЛА

15 червня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/2274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берестинського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить:скасувати заочне рішення Берестинського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі № 626/2274/25 та призначити справу до розгляду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення при подачі її заявником до суду.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Всупереч цьому, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, хоча в додатках до своєї заяви вказана квитанція про сплату судового збору в розмірі 605 грн, хоча згідно акту від 11.05.2026 року, складеного канцелярією Берестинського районного суду Харківської області, при отриманні заяви ОСОБА_1 не виявилось у додатках квитанції про сплату судового збору.

В зв`язку з цим заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а саме не додано копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також квитанція про сплату судового збору.

Тобто заявнику потрібно виправити вищезазначені недоліки.

Згідно з ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/2274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №626/2274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається, особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя