Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/639/1876/26 Справа № 639/4862/26
УХВАЛА
"18" червня 2026 р. м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,
розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі Новобаварського районного суду м. Харкова від 09.06.2026 року по справі № 639/4862/26
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (місцезнаходження: вул. Москалівська, 57/59, м. Харків)
боржник ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Новобаварського районного суду м. Харкова від 09.06.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, IBAN № НОМЕР_2 в Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 45141068) заборгованість за оплату послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.05.2026 року у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
При виготовлені судового наказу було допущено описку в судовому наказі невірно зазначено прізвище боржника а саме, вказано " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Новобаварського районного суду м. Харкова від 09.06.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за оплату послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.05.2026 року у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
З заяви про видачу судового наказу вбачається, що ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" просило стягнути з боржника ОСОБА_1 .
Однак при виготовлені судового наказу було допущено описку в судовому наказі. Зокрема, невірно вказано прізвище боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Новобаварського районного суду м. Харкова від 09.06.2026 року по справі № 639/4862/26, вказавши всюди по тексту судового наказу боржника вірно " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
СуддяВ.В. Марченко
The court decision No. 137495472, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 639/4862/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: