Court ruling № 137495196, 02.06.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/3393/25

провадження № 1-кс/405/1719/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року № 42025120000000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі. Просив розглядати клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025120000000066 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з посадовими особами навчальних закладів Кіровоградської області, які на праві постійного користування мають земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході дослідження клопотання також було встановлено що на території Кіровоградської області, розташований заклад професійної освіти, який на праві постійного користування має земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, котрий підзвітний та підконтрольний в своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , який має на праві постійного користування земельні ділянки загальною площею 419,13 га, які фактично використовуються службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , для вирощування сільськогосподарських культур та в подальшому отримання прибутку від продажу вирощеного урожаю для себе та третіх осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 .

В період з січня 2024 року по теперішній час, службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , використовуючи сили та засоби ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 , здійснюють польові роботи на земельних ділянках начального закладу загальною площею 419,13 га, спрямовані на вирощування пшениці, кукурудзи та соняшнику. У подальшому під час виконання збору врожаю, службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , діючи у власних інтересах та в інтересах третіх осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 , укладають з останніми договори надання послуг з вирощування, збору та транспортування урожаю вирощеного на земельних ділянках навчального закладу, який у подальшому без відображення у первинній бухгалтерській документації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , транспортують до складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 .

У результаті вчинення вказаних протиправних дій службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , вчиняють умисні дії спрямовані на уникнення відображення у бухгалтерському та складському обліку навчального закладу, фактичної кількості зібраного урожаю, що дає можливість службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 , самостійно визначити кількість та якість зібраного урожаю, вчинивши його привласнення та розтрату.

Так зібраний під час виконання польових робіт на земельних ділянках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , загальною площею 419,13 га, весь урожай пшениці, кукурудзи та соняшнику, відвантажено до складських приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 розташованих за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За вказаними адресами здійснюється первинне зважування та лабораторне дослідження зерна, його доробка та подальше зберігання, без відображення у бухгалтерському та складському обліках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 .

У подальшому службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 , частину зібраного врожаю за готівкові кошти продають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 , а іншу частину зібраного врожаю привласнюють на власну користь.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , частину зібраного врожаю, реалізували в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 в рахунок погашення заборгованості, а іншу частину реалізували в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_3 .

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також з метою проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: договору про надання послуг із вирощення соняшника за нагальної потреби №9/5/25 від 09.05.2025 укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 ; додатку №1 до Договору про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби №9/5/25 від 09.05.2025 року Технічний опис; додатку №2 до Договору про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби №9/5/25 від 09.05.2025 року Специфікація; додатку №3 до Договору про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби №9/5/25 від 09.05.2025 року Порядок змін умов договору про закупівлю; додатку №4 до Договору про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби №9/5/25 від 09.05.2025 року Форма акту приймання-передачі наданих послуг, а також оригіналів будь-яких документів, які не стосуються даного кримінального провадження на яких міститься підписи в.о. директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 виконанні останньою за період 09.05.2025 по 01.11.2025, у кількості 15 екземплярів.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради, код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

договору про надання послуг із вирощення соняшника за нагальної потреби №9/5/25 від 09.05.2025 укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_2 ; додатку №1 до Договору про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби №9/5/25 від 09.05.2025 року Технічний опис; додатку №2 до Договору про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби №9/5/25 від 09.05.2025 року Специфікація; додатку №3 до Договору про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби №9/5/25 від 09.05.2025 року Порядок змін умов договору про закупівлю; додатку №4 до Договору про надання послуг із вирощення соняшника на загальні потреби №9/5/25 від 09.05.2025 року Форма акту приймання-передачі наданих послуг, а також оригіналів будь-яких документів, які не стосуються даного кримінального провадження на яких містяться підписи в.о. директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кіровоградської обласної ради ОСОБА_4 виконанні останньою за період 09.05.2025 по 01.11.2025, у кількості 15 екземплярів.

Строк дії ухвали визначити до 02.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8