Court ruling № 137490976, 18.06.2026, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

18.06.2026

Справа № 494/604/26

Провадження № 2/494/539/26

У Х В А Л А

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 червня 2026 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №494/604/26 в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю. перебуває цивільна справа №494/604/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-АГРО» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію.

Судове засідання по справі призначено на 24.06.2026 року о 09 год. 10 хв.

11 червня 2026 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 щодо забезпечення проведення судового засідання 24.06.2026 року по справі №494/604/26 у режимі відеоконференції, а також просила визначити Білгород-Дністровсський міськрайонний суд Одеської області відповідальним за проведення відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 лютого 2022 року почалася війна та Указом Президента України в країні був введений воєнний стан, а також за логістикою їй важко добиратися з Білгород-Дністровського району до м. Березівки з урахуванням військового стану, так як власного транспорту ОСОБА_1 не має, а з транспортом загального користування їй потрібно декілька днів.

Розглянувши вищевказану заяву позивачки про розгляд справи у режимі відеоконференції, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь позивачки у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також, ОСОБА_1 у своєму клопотанні зазначала, що причиною, яка ускладнює її участь в судовому засіданні є встановлення в країні воєнного стану та віддаленість Березівського районного суду Одеської області від її місця проживання.

Разом з тим, саме по собі введення в Україні правового режиму воєнного стану не є самостійною та достатньою підставою висновку про неможливість явки учасника справи до суду, тим більше, що на території Одеської області безпосередні бойові дії не ведуться, транспортне сполучення працює в загальному режимі.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне провести судове засідання за особистої участі позивачки ОСОБА_1 .

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити позивачці у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заявипозивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №494/604/26За позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЕК-АГРО» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію, яке призначено на 24.06.2026 року о 09 год. 10 хв., в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панчишин А.Ю.