ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14.02.08
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Миколаївська теплоелектроцентраль”
Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54002
до Комунального підприємства “ЕЛУ автодоріг”
вул. Гречишникова, 54, м. Миколаїв, 54003
про стягнення 15592,42 грн., з яких: 13092,26 грн. основного боргу, 1380,73 грн. індексу інфляції, 297,89 грн. 3% річних, 821,54 грн. пені.
В С Т А Н О В И В :
Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку. Позивачем при здійсненні сплати державного мита в платіжному дорученні не правильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві, позивачем зазначено –Держбюджет міста Миколаєва.
Звертаємо увагу позивача, що з 12.02.2007р. держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м.Миколаєві;
У разі наступного звернення, позивачу необхідно надати довідку УДК у м.Миколаєві;
про зарахування до держбюджету України держмита, перерахованого позивачем відповідно до платіжного доручення № 10855 від 06.02.08р. та оригінал квитанції про направлення позовної заяви відповідачу.
Враховуючи викладене, позовну заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 4ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
The court decision No. 1374907, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 19/4-456/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: