№ 137490448, 18.06.2026, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9597/26

Пров. №3/766/2226/26

18.06.2026

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

01.06.2026 близько 15.00 год., в умовах особливого періоду, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , будучи особою, яку 23.03.2026 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаюється. Дав пояснення, які відповідають встановленим судом обставинам справи, зазначив, що алкогольні напої вжив внаслідок тяжких сімейних обставин смерть близької особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у перебуванні на території військової частини в нетверезому стані доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ №89, відповідно до якого 01.06.2026 близько 15.00 год., в умовах особливого періоду, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , будучи особою, яку 23.03.2026 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в нетверезому стані;

- висновком КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, щодо результатів медичного огляду від 01.06.2026 року за №1608/В, з якого вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,42%);

- постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.03.2026 (справа №766/3289/26), ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, під час якого було встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно з якими, він не заперечував щодо вживання алкоголю;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) та військовим квитком, згідно яких ОСОБА_1 проходить військову службу у зазначеній військовій частині;

Зазначені докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою.

Зі змісту ч.1-7 ст.266-1 КУпАП вбачається, що військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовослужбовців Збройних Сил України на стан сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в нетверезому стані, його дії утворюють об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується зі місцем проходження військової служби, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність щире каяття.

З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Разом з цим, п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що військовослужбовці звільняються від сплати судового збору в справах пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. За таких обставин, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172-20, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто (1100) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA408999980313060106000021456, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).