Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/4495/26
Провадження 2/216/3869/26
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ластівка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ластівка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд дійшов наступних висновків.
Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачем у позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331 грн. 20 коп.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір за вимоги немайнового характеру про про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії становить 2662 грн. 40 коп.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 03.06.2026р. позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
У зв`язку з наведеним позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн за другу вимогу немайнового характеру.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивач може усунути вказаний недолік шляхом направлення до Центрально-Міського районногосуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області документу, що підтверджує сплату ним судового збору відповідно до вимог ст ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 1331,20 грн., за другу вимогу немайнового характеру.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Отже, враховуючи такі обставини, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ластівка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В.Стартанович
The court decision No. 137489688, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/4495/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: