Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/2848/26
Провадження 2/216/3115/26
УХВАЛА
Іменем України
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
11 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Стартановича Д.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.,
представника позивача Ніколенко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні проведені необхідні процесуальні дії та на обговорення було поставлено питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник позивача, адвокат Ніколенко К.В., у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання свого представника не направив, не повідомивши про причини неявки.
Дослідивши подані клопотання, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті проведені всі необхідні процесуальні дії.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з нерухомого майна та призначити до судового розгляду по суті на 08 липня 2026 року о 09 год 30 хв.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Стартанович
The court decision No. 137489679, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 216/2848/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: