Court ruling № 137489356, 17.06.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3270/26

Провадження № 2-с/204/76/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 2 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Чечелівського районного суду міста Дніпра від 2 квітня 2026 року по справі № 204/3270/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 1 квітня 2023 року по 28 лютого 2026 року у розмірі 7 418 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 266 грн. 24 коп.

3 червня 2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 2 квітня 2026 року.

Проте, на момент надходження зазначеної заяви матеріали справи перебували у суді апеляційної інстанції. Матеріали справи повернулися до суду першої інстанції 16 червня 2026 року, у зв`язку з чим питання щодо розгляду заяви вирішується після їх надходження до суду.

У своїй заяві заявниця зазначає, що категорично не погоджується з судовим наказом та вимогами стягувача, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності та розміру заборгованості, що унеможливлює розгляд заявлених вимог у наказному провадженні. Вважає вимоги стягувача спірними та такими, що потребують розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу, додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Пунктом 42 частини 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір справляється у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, в порушення зазначених вимог, заявницею не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 2 квітня 2026 року, слід повернути заявнику у зв`язку з недолученням доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 2 квітня 2026 року повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська