Court ruling № 137487276, 17.06.2026, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/619/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в особі представника Петрийчук Андрія Богдановича, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», в особі представника Петрийчук А. Б., звернувся з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі виданого у справі № 594/619/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування чого посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № SAMDN39000006851573, згідно якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти (кредит).

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості.

В подальшому позов ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено, а на виконання рішення видано виконавчий лист № 594/619/14, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитним договором, у тому числі за кредитним договором № SAMDN39000006851573 ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність замінити сторону стягувача у виконавчому листі правонаступником, а саме сторону стягувача змінити на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», оскільки ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час позбавлений можливості направити на примусове виконання виконавчий лист №594/619/14, оскільки в ньому зазначено попереднього кредитора АТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 1 ст. 442 ЦПК України відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту № SAMDN39000006851573 перейшло до заявника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», яке є правонаступником первісного стягувача - ПАТ КБ «Приватбанк».

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст. ст.175, 177, 260, 442 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», в особі представника Петрийчук Андрія Богдановича, про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

У виконавчому листі № 594/619/14, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: