Court ruling № 137486552, 27.02.2026, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2329/20

Провадження № 2/488/56/26

УХВАЛА

про виправлення описки

27.02.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемерової Н.Ю.,

без виклику учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 було відкрито провадження у вказаній справі.

З огляду на заяви ОСОБА_2 встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково не було зазначено третю особу ОСОБА_2 .

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положеннями частин 1, 2, 4 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, встановив наступне.

При складенні ухвали судді про відкриття провадження у справі від 07.07.2025 у її тексті було допущено описку, зокрема, помилково не зазначено третю особу ОСОБА_2 .

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно зі ст. 173, 269 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за належне виправити описку допущену в ухвалі від 07.07.2026 у цивільній справі № 488/2329/20.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 у цивільній справі № 488/2329/20 за позовом ОСОБА_1 . Зазначивши у складі учасників справи третю особу ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Я.В. Щеглова