Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/39302/25
Провадження № 2/761/4314/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
09 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення; постачання гарячої води; постачання теплової енергії; абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії; абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води; за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення; за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води; інфляційних втрат; трьох відсотків річних,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст.. ст.. 259, 268 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄРДПОУ 40538421, місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Франка, 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення; постачання гарячої води; постачання теплової енергії; абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії; абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води; за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення; за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води; інфляційних втрат; трьох відсотків річних - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»:
- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018р. по 31 жовтня 2021р. послуги з централізованого опалення y розмірі 27820 /двадцять сім тисяч вісімсот двадцять/ грн. 78 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 4757 /чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім/ грн. 34 коп., три проценти річних у розмірі 1250 /одна тисяча двісті п`ятдесят/ грн. 84 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01 травня 2018р. по 31 жовтня 2021р. послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 25063 /двадцять п`ять тисяч шістдесят три/ грн. 78 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 4285 /чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять/ грн. 91 коп., три проценти річних у розмірі 1126 /одна тисяча сто двадцять шість/ грн. 82 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021р. послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28332 /двадцять вісім тисяч триста тридцять дві/ грн. 61 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 3923 /три тисячі дев`ятсот двадцять три/ грн. 99 коп., три проценти річних у розмірі 1034 /одна тисяча тридцять чотири/ грн. 31 коп., пеня y розмірі 1258 /одна тисяча двісті п`ятдесят вісім/ грн. 48 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01 листопада 2021р. послуги з постачання гарячої води у розмірі 26485 /двадцять шість тисяч чотирма вісімдесят п`ять/ грн. 45 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 3536 /три тисячі п`ятсот тридцять шість/ грн. 74 коп., три проценти річних у розмірі 923 /дев`ятсот двадцять три/ грн. 17 коп., пеня y розмірі 1123 /одна тисяча сто двадцять три/ грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1514,0 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1514,0 /одна тисяча п`ятсот чотирнадцять/ грн.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 137486536, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 761/39302/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: