Єдиний державний реєстр судових рішень
16.06.2026 Справа № 756/2525/26
Справа ун. № 756/2525/26
пр.№2/756/4455/26
У Х В А Л А
16 червня 2026року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі: Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До судового засідання представник позивача надав суду заяву, в якій від позову відмовився та просив провадження по справі закрити.
Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Відмову від позову прийняти.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 137486178, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/2525/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: