Court ruling № 137485074, 17.06.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6136/26 2/335/3336/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Запоріжремсервіс» ЗМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

05.06.2026 судом був здійснений у встановленому законом порядку запит про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, яка 17.06.2026, отримана на запит суду щодо перевірки реєстрації місця проживання відповідачів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку із смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення КП «Запоріжремсервіс» ЗМР до суду із вказаним позовом.

Частиною четвертою статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки позов КП «Запоріжремсервіс» ЗМР пред`явлено до суду у червні 2026 року до вже померлого ОСОБА_3 , то положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані в даному випадку, так як вони застосовуються лише у випадках, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред`явлення позову.

Пунктом першим частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла, та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено, тому у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Мінаєв