Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4207/26 1-кс/335/2302/2026
17 червня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 16.06.2026 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2026 року.
17.06.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить залишити скаргу без розгляду, оскільки 15.06.2026 року клопотання в рамках кримінального провадження №12025080000000220 від 15.10.2025 розглянуто.
Дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя доходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2026 подано скаргу на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
17.06.2026 ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подано заяву, в якій зазначено, що 15.06.2026 року клопотання в рамках кримінального провадження №12025080000000220 від 15.10.2025 розглянуто, у зв`язку з чим, просив слідчого суддю залишити скаргу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 скаргу не підтримує, про що його представник подав заяву про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137485070, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/4207/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: