Court ruling № 137484669, 17.06.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10374/25

н/п 2-п/953/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 у справі № 953/10374/25, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.01.2026 у справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість за договором № 1305907 від 10.05.2024 у розмірі 6 849,72 (шість тисяч вісімсот сорок дев`ять, 72) грн, яка складається з суми заборгованості по основному боргу (тіло кредиту) 3 000,00 грн, суми заборгованості за відсотками 3 849,72 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» судовий збір у розмірі 1 501,65 (одна тисяча п`ятсот одна, 65) грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 (дві тисячі, 00) грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

01.06.2026 Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 у справі № 953/10374/25.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 вказану справу було залишено без руху, надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки заяви заявником усунуто у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення у день його складення відповідачу вручено не було. Відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 у справі № 953/10374/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2026 у справі № 953/10374/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 29.06.2026 о 16:55 год в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Направити учасникам справи копію заяви та копії доданих до неї матеріалів для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дяченко