Єдиний державний реєстр судових рішень
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
П О С Т А Н О В А
іменем України
Справа № 237/2233/13-к
Провадження № 1/210/9/26
16 червня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурором Покровської окружної прокуратури надано до суду клопотання про призначення захисника підсудному ОСОБА_4 .
Прокурор в попередньому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 44 КПК України (1960 року), захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд ухвалу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (1960 року), захисник призначається, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення підсудному ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, суд вважає за можливе доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 44, 45, 47 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в попередньому судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8 для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначене на 15-00 годину 08 липня 2026 року.
Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 137484082, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 237/2233/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: