Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/10311/26
Справа № 754/9405/26
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримання батька,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась з даним позовом до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримання батька.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява підлягала залишенню без руху. Ухвалою суду від 27.05.2026 року з надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Зазначену ухвалу суду представника позивача отримав в підсистемі «Електронний суд».
02.06.2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Однак, представник позивача не усунув недоліки в повному обсязі, а саме не надав доказів, в обгрунтування позовних вимог, а саме, що відповідач не здійснював утримання позивача під час спільного проживання однією сім`єю та після розлучення відповідача з матір`ю позивача у відповідності до ст. 813 ЦПК України.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно положень ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримання батька,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.06.2026 року.
Суддя Н.Д.Буша
The court decision No. 137482221, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/9405/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: