Court ruling № 137479250, 17.06.2026, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.06.2026
Case No.
374/207/26
Document №
137479250
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/207/26

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

17 червня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ"). Матеріали справи містять докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу. Представник позивача просив проводити розгляд справи без участі представника. Ціна позову 22194 грн 55 коп.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у банка-емітента, яким є АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 04.04.2025 на цю платіжну картку в сумі 4 900 грн, за ініціативою ТОВ "ЛУНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА". Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказану інформацію, крім того, на запит представника позивача банком було відмовлено у наданні цієї інформації.

Як встановлено з позовної заяви, місцезнаходження юридичної особи - позивача ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за адресою: 03045, м. Київ вул.Набережно-Корчуватська, 27 прим.2.

17.06.2026 на письмовий запит суду надійшла відповідь ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 27, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, та те, що ціна позову складає 22 194 грн 55 коп., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99 840 грн), суд дійшов висновку про можливість визнання справи малозначною та її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 27, 84, 178, 187, 274-277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:

- щодо підтвердження факту належності боржнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- підтвердження факту зарахування коштів 04.04.2025 на цю платіжну картку в сумі 4 900 грн, за ініціативою ТОВ "ЛУНЕУРА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Витребувану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

У разі заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі згоди відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137479250 ?

Документ № 137479250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137479250 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137479250 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137479250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137479250, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 137479250, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 137479250 refers to case No. 374/207/26

This decision relates to case No. 374/207/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137479247
Next document : 137492185