Court ruling № 137479213, 17.06.2026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/7407/25

Провадження 6-177/26

ухвала

Іменем України

17 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Ярьомки Олени Юріївни про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року та помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 року представник ТОВ «Свеа Фінанс» подав заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 372/7407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Подану заяву мотивує тим, що при оформленні рішення судом було допущено описку, а саме не вірно вказаний РНОКПП боржника, аналогічну помилку допущено при виготовленні виконавчого листа. На підставі викладеного представник просив виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає виправленню описки.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.03.2026 року позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором № 2127939 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 12.07.2021 року в сумі 15 416 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Однак, при оформленні даного рішення та виконавчого листа були допущені описки, а саме зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 ».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Ярьомки Олени Юріївни про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2026 року та помилку у виконавчому листі № 372/7407/25, який виданий 30 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 »ю

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Проць