Court ruling № 137478539, 17.06.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/54/26

Провадження № 6/288/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» - Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, правонаступник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони боржника його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, правонаступник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони боржника його правонаступником.

16 червня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява представника ТОВ «Глобал Спліт» Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення всіх судових засідань по даній справі з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступних висновків.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подана заява представником ТОВ «Глобал Спліт» Гапановичем С.В. підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ТОВ «Глобал Спліт» Гапановичу С.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Глобал Спліт» - Гапановича Сергія Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, правонаступник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони боржника його правонаступником, призначене на 22 червня 2026 року на 14.30 годину та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника ТОВ «Глобал Спліт» - Гапановича Сергія Вадимовича.

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника ТОВ «Глобал Спліт» Гапановича Сергія Вадимовича.

Попередити представника ТОВ «Глобал Спліт» Гапановича Сергія Вадимовича, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук