Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/7561/23 Провадження № 2-о/0274/80/26
У Х В А Л А
про заміну присяжного
16.06.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., розглядаючи цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 12.02.2026 попередньо відібрані присяжні: Катинська Анастасія Вікторівна та Лапіна Світлана Петрівна.
Наказом голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 124-К від 15.06.2026 тимчасово увільнено Лапіну Світлану Петрівну від виконання обов`язків присяжного Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Таким чином, враховуючи дані обставини необхідно замінити присяжного Лапіну Світлану Петрівну по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.
Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.
Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.
Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин вважаю за необхідне замінити присяжного, який не може виконувати свої обов`язки у даній справі.
Керуючись ст. ст. 34, 258, 260 - 261, 293 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Замінити присяжну Лапіну Світлану Петрівну на іншого присяжного із списку присяжних Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шляхом автоматичного визначення.
Передати цивільну справу № 274/7561/23 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ст. 11-1 ЦПК та ч. 2 ст. 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
The court decision No. 137478128, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 274/7561/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: