Court ruling № 137477284, 15.06.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/3644/26

Провадження № 2/643/4391/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026

15 червня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича, до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду вищевказану цивільну справу, у відкрите судове засідання, яке відбудиться 21.07.2026 о 11:30.

Ухвала набрала законної сили.

Між тим, як вбачається із тексту першого абзацу резолютивній частині ухвали суду від 10.06.2026, виникла технічна описка у найменуванні сторін по справі як «…цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства…» замість правильного «… ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича, до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії…».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити технічну описку в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 10.06.2026 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича, до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Вказати перший абзац резолютивній частині ухвали в наступній редакції: «Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Литочкіна Ігоря Олександровича, до Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, у відкрите судове засідання, яке відбудиться 21.07.2026 о 11:30».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Салтівський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова